Bir yapının deprem performansı konuşulurken ilk akla gelen hep taşıyıcı sistem olur: perde duvar, çerçeve, temel, zemin. Fakat depremlerde can kayıplarının ve tahliye aksaklıklarının önemli bir kısmı non-yapısal bileşenlerden, özellikle de cephe sistemlerinden kaynaklanır. Kopan taş paneller, yerinden çıkan seramikler, kırılıp saçılan camlar, devrilen parapetler, düşen saçak ve güneş kırıcılar, çarpışan double-skin kabuklar… Yalnız yaralanmalara değil, yangın–dumanyayılımına, enerji zarfının bozulmasına, su sızıntısı ve işletme kesintisine de neden olabilir. Tersi de mümkün: Doğru seçilmiş ve doğru detaylandırılmış bir cephe, deprem enerjisini sönümlemeye yardım eder, düşmeyi engeller, kırılırsa dahi kontrollü kırılır; tahliye ve kullanım sürekliliği korunur.

1) Performans Hedefleri: Kullanım Senaryosu Cepheyi Belirler
Her proje, daha konsept aşamasında “hedef performans” beyanı ister.
-
Hemen Kullanım (Immediate Occupancy): Hastane, itfaiye, kriz merkezi. Cephe düşmez, kırılırsa dağılmaz, hava–su kesintisi minimum.
-
Can Güvenliği (Life Safety): Okullar, ofisler. Cephede kontrollü hasar kabul edilebilir; tahliye, duman ve su güvenliği bozulamaz.
-
Çökme Önleme (Collapse Prevention): Ömrü dolmuş, dönüşecek yapılar. Cephede düşme riski bileşenlerinin azaltılması asgari koşuludur.
Uygulama: Bir şehir hastanesinde hedef hemen kullanımdır; lamine cam, unitize perde duvar, geniş sismik derz ve ikincil emniyetli dış gölgelikler şart olur. Aynı kentteki bir ofiste Life Safety yeterlidir; yine de düşme riski sıfırlanır.
2) Tehlike Parametreleri ve Cephe: Deplasman, Hız, Atalet
Cephe tasarımında belirleyici nicelikler katlar arası göreli ötelenme (drift), tepki ivmesi ve hızdır. Bu değerler, panel bağlantılarındaki kesme–çekme taleplerini ve çarpışma boşluklarını belirler. Mimar için kritik çeviri: “Bu yapıda kat başına ±Δ mm deplasman öngörülüyorsa, cephe modülüm ve derz bantlarım bunu tolere edecek mi?” Yanıt detayda gizlidir: oval delikli bağlantı, akordeon kapak, yüzer alt karkas.
Senaryo: 12 katlı bir ofiste hesaplanan toplam derz ihtiyacı, cephe modülasyonuna yansıtılır; kat hizası profillerde iki eksenli hareket toleransı tanımlanır.
3) Kütle–Atalet Yönetimi: Hafif Ama Tok
Deprem yükleri kütleyle artar. Ağır taş, kalın seramik, masif parapet; görkemli görünse de atalet üretir. Hafif paneller ise yeterli rijitlik ve süneklik sunarsa avantajlıdır. “Hafif” ile “gevşek” karıştırılmamalı; hedef hafif ama tok bir kabuktur: kompozit–metal–lifli çimento, GFRC gibi sistemler doğru alt karkasla buna olanak tanır.
Örnek: Belediyenin ağır taş kaplaması risklidir; riskli kotlarda taş yerine lifli çimento ve kompozit tercih edilir; zemin kotunda darbe–vandal riski yüksek ise taş çerçeveli kullanılır.
4) Cephe Tipolojilerinin Haritası
-
Unitize perde duvar (cam–alüminyum): Fabrika üretimi, yüksek drift toleransı, hızlı montaj.
-
Stick sistem perde duvar: Şantiye montaj ağırlıklı; koordinasyon kritik.
-
Rainscreen metal/kompozit/ahşap/lifli çimento: Hafif ve bakımı kolay; alt karkas hesabı ve yangın bariyerleri kritik.
-
Taş panel: Prestij, ağır ve kırılgan; gizli pim + çerçeve + ikincil emniyet şart.
-
Terracotta: Ray–klipsli, nefes alan kabuk; kilitleme ve çekme testi önemli.
-
ETICS/EIFS: Sürekli ısı yalıtımı; sismik çatlak yönetimi ve dübel kalitesi belirleyici.
-
Tuğla kaplama (veneer): Raf açıları ve bağ telleriyle taşınır; dilatasyon disiplini şart.
-
Çift cidarlı cephe: Enerji–akustik güçlü; kabuklar arası bağımsız çalışma zorunlu.
Bu harita, tip seçiminin yalnız estetik değil risk–bakım–enerji–bütçe–program denkleminde verilmesi gerektiğini gösterir.
5) Sismik Derzler: “Ayrı Çalış, Birlikte Görün”
Derz, çizgi değil mekanik eklemdir. Bloklar arası, kat hizalarında, parapet–balkon çevresinde, köşe kırıklarında ve pencerelerde hareket payı bırakmak; EPDM/silikon çok katmanlı sızdırmazlıkla hava–su sürekliliğini korumak gerekir. Derz kapakları akordeon profilli seçilirse depremde takılmadan açılıp kapanır; cephe ritmi bozulmadan davranışsağlanır.
Uygulama: AVM–ofis köprüsünde çift kademeli derz ve düşme önleyici “tuzak” bloklar; içte ikinci hava–su bariyerli çözüm.
6) Unitize Perde Duvar: Drift Tolere Eden Prefabrik Zeka
Unitize modüller fabrika kalitesi, conta sürekliliği ve deplasman toleransı sağlar. Kat hizası profillerde iki eksenli hareket, cam ile profil arasında setting block ve edge bite değerleri; camın lamine seçimiyle birleşince depremde dağılmayan bir yüzey elde edilir. Açılır kanat sayısı artırılacaksa menteşe ve kilitlerde stoper–ikincil emniyet şarttır.
Vaka: Terminal cephesinde unitize sistem sayesinde 1/80 kat driftinde cam–profil çarpışması oluşmaz; kanatlar stoperle sınırlanır.
7) Stick Sistem: Koordinasyon Yoksa Risk Çok
Stick sistem, şantiyede profil–cam montajına dayanır; kalite uygulama disiplinine bağımlıdır. Sismik açıdan; profil aralıklarının rüzgâr + deprem birleşik yüküne göre yeniden kalibre edilmesi, düşey derzlerde hareket payı, cam tutucularda gizli klips kullanımı esastır. Proje programı sıkışık, saha karmaşık ise unitize çoğu kez daha güvenlidir.
Senaryo: Ofis kulesi stick sistemden unitize’e dönünce, montaj süresi kısalır; derz–conta sürekliliği artar; sızıntı ve düşme riski azalır.
8) Rainscreen Metal/Kompozit: Hafif Kabuk, Tok Alt Karkas
Havalandırmalı cepheler düşük kütle ve iyi bakım erişimi sunar. Ancak alt karkas hesaplı değilse depremde panel çarpışır. Z/ T girtler termal ayırıcı ile ana yapıya bağlanmalı; panel–panel arası çarpışma boşluğu belirlenmelidir. Yangın için kat bazında duman–alev bariyeri zorunludur; sismik derzden şişerek kapanan intümesan çözümler tercih edilir.
Örnek: Konutta kompozit paneller paslanmaz vida + EPDM ayırıcı ile bağlanır; kıyı etkisinde galvanik korozyon önlenir.
9) Taş Cephe: Ağırı Hafifletmek, Kırılganı Yedeklemek
Taş, prestij verir; depremde ağırlık ve kırılganlık üretir. Panel ölçüsü sınırlanır, gizli pim + çerçeve kullanılır, ikincil emniyet halatı şart koşulur. Köşe panolar L çerçeveye alınır; taş damar–çatlakları atölyede ultrasonik ya da görsel sınıflamayla elenir. Alt karkas–harç–taş arasında ayırıcı tabakalar, donma–çözülme ve tuz kusmasını azaltır.
Vaka: Belediye girişinde köşe panolar çerçevelenir; düşeyde dilatasyon eklenir; düşme riski sıfırlanır.
10) Terracotta: Ray–Klips ve Çekme Testinin Disiplini
Terracotta paneller, ray–klips sistemleriyle “nefes alan” hafif kabuk sunar. Depremde klipsin pozitif kilitleme yapısı kritik; termal–sismik hareket varken çıkmayı engellemelidir. Kabulde çekme testleri ve örnek panoda çarpma deneyiistenir; panellerin iç köşe geometrisi çatlamayı geciktirecek şekilde tasarlanır.
Senaryo: Okul cephesinde her ikinci panoda gizli “emniyet klipsi” zorunludur; montaj tork kayıtları dosyalanır.
11) Cam: Kırılırsa Dağılmayan Emniyet
Dış kabukta lamine cam, kırıldığında dahi bütünlüğü korur; düşme riski dramatik biçimde azalır. Temper tek başına yeterli değildir; çoğu tipolojide lamine–temper kombinasyonu gerekir. Cam–profil temasında setting block ve edge bitedeğerleri korunur; noktasal taşıyıcılarda cam sınıfı emniyet seviyesinde seçilir. Cam–cam birleşimlerinde yangın senaryosu için intümesan bantlarla eşgüdüm sağlanır.
Örnek: Müze galerisinde köşe camlar lamine; birleşimde stoper ile kanat–sabit çarpışması sınırlandırılır.
12) Çift Cidarlı Cephe: Bağımsız Çalışma Zorunluluğu
Double-skin cepheler enerji ve akustikte güçlü performans verir; depremde iki kabuğun bağımsız çalışması şarttır. Kat hizalarında hareket derzi, iç–dış kabukta esnek köprü, duman senaryosu için kontrollü bacalama düzenekleri kurulur. Temizlik köprüleri hafif ve ikincil emniyetli tasarlanır; cam düşmesine karşı klips kullanılır.
Vaka: Ofis bloğunda dış kabukta modüler cam–alüminyum, iç kabukta stick; aradaki köprüler kaydırmalı mesnetlidir.
13) ETICS/EIFS: Sürekli Yalıtım + Sismik Çatlak Yönetimi
Dıştan ısı yalıtım sistemleri depremde çatlak üretme eğilimindedir; doğru çözülürse parçalı dökülme önlenir. Yapıştırma + mekanik dübel hibriti, pencere köşelerinde ek file ve köşe profili, düşey dilatasyonlar ve esnek son katlar tercih edilir. Hava–buhar perdesi sürekliliği EPDM bantlarla sağlanır.
Senaryo: Sosyal konutta ETICS uygulaması; 6–8 m’de bir dikey derz, pencere köşelerinde 45° file; blower-door ile sızdırmazlık kanıtlanır.
14) Tuğla Kaplama (Veneer): Raf Açısı, Bağ Teli, Dilatasyon
Tuğla kabuk raf açılarıyla taşınır; paslanmaz bağ telleriyle ana yapıya bağlanır. Her X metrede düşey dilatasyon, pencere üstünde çelik lento ve hareket payı zorunludur. Aksi halde depremde uzun şerit hâlinde dökülme görülebilir.
Örnek: 7 m boyunca kesintisiz tuğla yerine 3,5 m’de bir raf; aralarda kompansasyon derziyle kontrollü davranış sağlanır.
15) Balkon–Parapet–Saçak: Çarpışma ve Devrilme Etiği
Balkonlar termal ayırıcı + kaydırmalı bağlantıyla ana gövdeden ayrışarak çalışmalı; korkuluk camları lamine olmalı. Parapet–silme–saçaklarda gizli pim ve ikincil halat şarttır; alçak ağırlık merkezi hedeflenir. Güneş kırıcılar raylı ve ikincil kilitlemeli bağlanır; depremde sarkaç etkisi engellenir.
Senaryo: Konut cephesinde balkon konsolları termal ayırıcı ile ısı köprüsüz; korkuluklar gizli ankrajlı; gölgelikler stoperli rayda hareket eder.
16) Hava–Su–Buhar Zarfı: Derzle Barışık Sızdırmazlık
Enerji verimliliği, hava sızdırmazlığı ister; deprem deplasman ister. Çözüm; çok katmanlı esnek sızdırmazlık: EPDM–silikon bantlar, akordeon profiller, yüzer bağlantı mantığı. Perde duvar–döşeme birleşiminde yangın bariyeri + hava perdesi ayrı ama eşgüdümlü çalışır.
Örnek: Re-cladding yapılan bir ofiste blower-door testi deprem sonrası yinelenir; sızdırmazlık sabit kalır.
17) Açılır Kanatlar ve Gölgeleme Cihazları: Küçük Parça, Büyük Disiplin
Açılır kanatlar depremde çarpışma ve düşme riski taşır. Menteşe–kilit setlerinde stoper, emniyet pimleri, rakor–kasa oval delik toleransı gerekir. Dış gölgeleme cihazları ikincil emniyetli, ray–taşıyıcı pozitif kilitlemeli olmalı; panjur kutuları alçak ağırlık merkezli, devrilmeye karşı çift bağlantılı çözülmelidir.
Vaka: Okul cephesinde kanatlar sınırlı açılır; dışta raylı güneş kırıcı ikincil kilitle emniyette kalır.
18) Sismik İzolasyonlu Binalar: Büyük Deplasman, Geniş Derz
Temel yalıtımı periyodu uzatır, üst yapıyı korur; fakat katlar arası ve yapı–zemin arası deplasman büyür. Cephede geniş derz, şaftlarda kompansatör, köprü–merdiven–cephe bağlantılarında iki eksenli hareket toleransı gerekir. Hava–su bariyeri ikinci bir katmanda süreklilik gösterir.
Senaryo: Kültür merkezinde yalıtım düzleminde geniş derz kapakları; double-skin iç ve dış kabuk ayrı hareket eder.
19) Korozyon, İklim ve Bakım: Uzun Ömür Davranıştır
Kıyı etkisinde A4 paslanmaz, iç bölgede A2 yeterli olabilir; alüminyum–paslanmaz arasında ayırıcı pullar galvanik korozyonu keser. UV–nem–sıcaklık döngülerine dayanıklı elastik mastikler seçilir. Cephe, bakım erişimi düşünülerek tasarlanır; panel numaralandırması ve ankrajların erişilebilir olması izleme kolaylığı sağlar.
Örnek: Kampüs hastanesinde “cephe sağlık karnesi” tutulur; her yarım yılda bir tork–klips–derz kontrolü ve fotoğraf kayıtları loglanır.
20) Kabul–Test Rejimi: Estetiğe Değil, Kanıta İmza
Performans beyanı kanıtsız kalmamalı:
-
Ankraj–vida tork kayıtları,
-
Kritik bölgelerde çekme–koparma testleri,
-
Derz kapaklarının ±deplasmada takılmadan çalıştığını gösteren video,
-
Lamine cam ve düşme önleyici klips belgeleri,
-
Asma tavan–gölgelik–ekranların ikincil emniyet fotoğrafları,
-
Blower-door ve termal görüntüleme raporları,
-
Yangın–duman bariyerlerinin montaj tutanakları.
Kural: Bu set olmadan “güvenli cephe” yalnız bir iddiadır.
21) Tasarım–Sözleşme–Denetim Üçlüsü: Şartnameyi Performans Diliyle Yaz
İhale ve sözleşmelerde non-yapısal sismik performans maddeleri açık yazılmalıdır. Cephe seçimi bir “ürün adı” değil, hedef davranış ifadesi üzerinden tariflenir: “X mm interstory drift’i tolere edecek unitize sistem, dış kabukta lamine cam, açılır kanatlarda stoper, dış gölgelikte ikincil emniyet” gibi. Denetim, foto–video kanıtla yapılır.
Uygulama: Kabul komisyonu, “derz video” ve “çekme testi” olmadan imza atmaz; işveren–yüklenici–mimar aynı dilde konuşur.
22) Vaka 1 — Okul Bloğu: Terracotta + Lamine Cam + Hafif Karkas
Hedef Life Safety. Terracotta panel ray–klipsli; her dördüncü panelde emniyet klipsi zorunlu. Pencereler lamine; gölgelikler raylı ve ikincil kilitlemeli. Asma tavan akustik paneller sismik askılı. Son sarsıntıda paneller yerinde kaldı; tavanlar düşmedi; okul 48 saat içinde ders başı yaptı.
23) Vaka 2 — Şehir Hastanesi: Unitize Perde Duvar + Geniş Derz
Hedef hemen kullanım. Unitize modüller lamine camla; kat hizalarında geniş derz. Açılır kanat sayısı sınırlı; hepsi stoperli. Dış gölgeliklerde ikincil emniyet halatı ve alçak ağırlık merkezi. Depremde kabuk hasarı sınırlı; içte negatif basınç rejimi korunarak izolasyon alanları çalıştı.
24) Vaka 3 — Terminal: Kompozit Rainscreen + Ekran Emniyeti
Yüksek kalabalık ve rüzgâr–deprem kombinasyonu. Kompozit paneller termal ayırıcılı Z girtlere; kat aralarında yangın bariyerleri. Dev LED panolar alçak ağırlık merkezli kaidelere ve cepheye ikincil halatla emniyetli. Deprem gecesi panolar devrilmedi, yolcu yönlendirmesi kesilmedi.
25) Re-Cladding: Hızlı Risk Azaltımı
Mevcut ağır taş cephelerde re-cladding, deprem riskini hızla azaltır. Riskli paneller hafif sistemlerle değiştirilir; kalan taşlar gizli pim + çerçeve + ikincil emniyet ile güçlendirilir; uzun cephe şeritleri dilatasyonla bölümlenir. Eşzamanlı ETICS/CI iyileştirmesi enerji maliyetini düşürür; deprem sonrası su–hava sızıntısı riski de azalır.
Senaryo: 1990’lar iş merkezinde köşe paneller tamamen değişti; ara paneller çerçevelendi; derzler genişletildi; blower-door ile sonuç doğrulandı.
26) Dijital İkiz ve İzleme: Cepheyi “Görünür” Kılmak
Panel–ankraj seri numaralı; BIM modelinde yerleri işlenmiş; denetim foto–videoları modele bağlanmış. Yüksek riskli bölgelerde deplasman sensörleri ve cam kırılma algılayıcıları BMS’ye bilgi gönderir. Arıza–gevşeme erken yakalanır; cephe bir organizma gibi yönetilir.
27) Etik–Estetik: Güvenliği Saklama, Zarafetle Göster
Güvenlik detayı “kusur” değildir. Köşe çerçevesi, derz kapağı, klips çizgisi; hepsi zarafetle görünür bırakıldığında kullanıcı ikna olur. Estetik, yalnız pürüzsüzlük değil; dürüstlük ve çalışırlık demektir.
Örnek: Kültür merkezinde köşe taş çerçeveleri ince bir ritimle okunur; güvenlik dile dönüşür.
Sonuç
Deprem performansına göre cephe seçimi, “hangi malzeme daha güzel?” sorusundan çok önce “hangi davranış daha güvenli?” sorusuna yanıt verir. Bu yazı gösterdi ki; hedef performans açık yazılmadan tip seçimi, tip seçilmeden derz–deplasman stratejisi, bu strateji olmadan cam–taş–metal–terracotta–ETICS kararları boşlukta kalır. “Hafif ama tok” kabuk, ağırlığı yönetir; süneklik ve yedeklilik kazandırır. Unitize perde duvar, drift toleransı yüksek bir yanıt sunar; stick sistem, yalnız disiplinli şantiyede güven verir. Rainscreen hafiftir ama alt karkas–yangın bariyeri ve çarpışma payıister. Taş ve terracotta kırılgandır; gizli pim, çerçeve ve ikincil emniyet ile güven verir. Cam lamine değilse, güzelliği risk taşır; lamine dağılmayı önler. Çift cidar, kabuklar bağımsız çalıştığında fayda üretir. ETICS sismik çatlağı yönetebildiği ölçüde doğru cevap olur. Balkon–parapet–gölgelik üçlüsünde düşme–sarkaç–çarpışma senaryoları detayla yönetilir.
Kabul, estetikle değil kanıtla yapılır: tork kayıtları, çekme testleri, derz–deplasman videoları, lamine belgeleri, yangın–duman tutanakları, blower-door sonuçları… İşletmede cephe bir sağlık karnesi ile yaşar; bakım–izleme rutin olur. Ve belki en önemlisi, mimarlık güvenliği göstermekten çekinmez: derz kapağı çizgisi, köşe çerçevesi, klips ritmi… Hepsi, kullanıcıya “Bu cephe yalnız güzel değil, güvenli de” der.
Son tahlilde: Cepheyi seçmek, malzeme seçmek değildir—davranış seçmektir. Bir akordeon derzin takılmadan hareket etmesi, bir klipsin doğru torkla sıkılması, bir camın lamine katmanı sayesinde dağılmaması, bir güneş kırıcının ikincil kilidiyle yerinde kalması… Kâğıtta küçük, hayatta çok büyük farklardır. Bu küçük farkları sistematik hâle getiren mimarlık, depremde düşmeyen, sonrasında da çalışmaya devam eden bir cephe üretir; kente yalnız güzel yüzler değil, güven armağan eder.

