Bir yapının depremde nasıl davrandığını belirleyen tek şey taşıyıcı sistem değildir; plan düzleminde ve kesitte nasıl kütleye dönüştüğü, parça–bütün oranları, boşluk–doluluk dengesi, hareket derzleri, çatı morfolojisi ve komşu yapılarla kurduğu mesafe dili de en az taşıyıcı kadar belirleyicidir. “Kütle kompozisyonu” dediğimiz tam da budur: Yapı parçalarının bir araya gelme biçimi, bu parçaların birbirinden ayrışabilme kabiliyeti ve sarsıntı anında birbirine zarar vermeden çalışabilmesi. Afet yalnız deprem değildir; yangın, sel/taşkın, heyelan, şiddetli rüzgâr, don–çözülme gibi diğer tehlikeler de kütle kararını biçimlendirir. Bu nedenle tasarımın erken safhasında “güzel görünen form”u aramaktan önce “ikna edici davranan kütle”yi kurmak gerekir.

1) Afet Tipolojisi ve Kütle Stratejisi: Tehlikeyi Haritadan Plana Taşımak
Tasarımın ilk tablosu bir güzergâh planı değildir; tehlike atlasıdır. Deprem tehlikesi (sismik zon, zemin sınıfı, sıvılaşma), sel–taşkın bantları, heyelan çizgileri, rüzgâr koridorları ve yangın risk odakları bir katmanlar bütünü olarak okunur. Bu atlas, kütlenin nerede yoğunlaşacağını, nerede boşalacağını, nerede ayrışması gerektiğini tarif eder.
Uygulama: Taşkın riski olan bir vadide okul kampüsü planlanırken kütle, vadi tabanından çekilerek teraslanmış kısmi platformlara bölünür; araya açık drenaj koridorları yerleştirilir. Depremde bu ayrık platformlar çarpışmaz, selde su “boşluklardan” akar.
2) Depremde Kütle ve Atalet: “Hafif ve Kompakt”ın Avantajı
Deprem etkisi kütle ile artar. Aynı taşıyıcı düzeni içinde ağır, girintili–çıkıntılı kütleler yerine hafif, kompakt ve düzenli kütleler daha az atalet üretir. Kat planında ağırlığın tek bir yönde yığılması burulma düzensizliği doğurur. Kütleyi simetrik taşımak, gerekli yerlerde hareket derzi ile ayrıştırmak, büyük tek parçalar yerine mantıklı ölçeklibloklara bölmek deprem davranışını iyileştirir.
Örnek: 12.000 m²’lik belediye hizmet binası tek kütle yerine üç kompakt blok olarak kurgulanır; bloklar arasında 60–90 mm sismik derz bırakılır; camlı köprüler kaydırmalı mafsallar ile bağlanır.
3) Burulma Düzensizliğini Azaltmak: Planın Ritmi, Kütlenin Dengesidir
L, T, Z gibi tekil kütle biçimleri, rijitlik merkezi ile kütle merkezi arasındaki farkı artırarak burulma üretir. Çözüm:
-
Kütleyi modüler parçalara ayırmak ve araya derz koymak,
-
Kütle “kolları”nı taşıyıcı perdelerle dengelemek,
-
Boşluk–doluluk dağılımını iki eksende dengeli kılmak.
Senaryo: İdari–kültür karma yapısında T planı iki L’ye ayrılır; orta omurga avluya dönüşür; burulma talebi düşer, kütle “nefes” alır.
4) Derz–Blok Planlaması: “Birlikte Yaşa, Ayrı Çalış”
Sismik derzler yalnız yapısal gereklilik değil; mimari organizasyon aracıdır. Bloklar arası derzleri dolaşımı kesmeden çözmek; köprü–geçit–galeri ile sürekli kullanım sağlarken depremde ayrı çalışmayı mümkün kılar. Derz kapakları iç–dışta akordeon profilli; zarf içinde ikinci hava–su bariyeri ile süreklilik korunur.
Uygulama: AVM–ofis hibriti projede derz hattı aynı zamanda ışıklık ve yeşil şerit olarak tasarlanır; kullanıcı derzi “boşluk” olarak deneyimler.
5) Yükseklik Kademelenmesi: Teraslayarak Ağırlığı Dağıtmak
Kütle yüksekliği arttıkça katlar arası göreli ötelenme (drift) talepleri büyür. Kademeli yükseklik ve teraslama, hem rüzgâr–deprem taleplerini paylaştırır, hem de yangın–tahliye senaryolarında ara toplanma cepleri üretir. Teras hatları aynı zamanda yangın kompartımanı sınırları gibi çalışabilir.
Örnek: 8–10 katlı konutta iki hacim grubuna ayrılan kütle; 6. katta gökyüzü bahçesi ve düşey dolaşım çekirdeği ile “dinlenir”. Teras hatları devrilmeyeceği test edilen hafif peyzaj elemanlarıyla donatılır.
6) Avlu ve Porozite: Toplanma, Havalandırma, Yangın
Avlular yalnız romantik mekânlar değildir; deprem ve yangın için iç toplanma adaları ve pozitif basınç kontrollü akış imkânları sunar. Porozite—yani kontrollü boşluk–geçit sistemi—tahliye rotalarını kısaltır ve dumanın katlar arasında yükselmesini sınırlar. Avlu–koridor kesişiminde duman perdeleri ve ikincil çıkışlar kurgulanır.
Senaryo: Okul bloğunda avlu çevresindeki koridorlar “yeşil tahliye” şeridine açılır; depremde toplanma için üstü açık sessiz alan vardır.
7) Çarpışma Mesafeleri: Komşularla Temas Etmeden Yaşamak
Kentsel dokuda komşu kütlelerle dilatasyon bırakmadan tasarlanan yapılar depremde çarpışır; parapet–saçak–balkon zarar görür. Kütle kararında parsel dışı mesafeler; komşu yapı yükseklik–rijitlikleri ile birlikte değerlendirilir. Gerekirse düşey bir servis yarığı ile kütle geri çekilir; saçak ve güneş kırıcılar stoperli raylarda çalışır.
Uygulama: Sıkışık parselde balkonlar alçak ağırlık merkezli ve kaydırmalı ankrajlı tasarlanır; komşu cepheye 15–20 cm çarpışma payı bırakılır.
8) Düşey Sirkülasyon ve Kütle: Çekirdeğin Kütleye Söylediği
Merdiven ve asansör çekirdeği, kütlenin omurgasıdır; ancak tek bir çekirdeğe aşırı bağımlılık burulma riskini artırabilir. Çift çekirdek–ikili kaçış stratejisiyle kütle denge kazanır. Çekirdeğin kütleye yarı ayrık bağlanması, özellikle yalıtımlı yapılarda büyük deplasmanları tolere eder.
Örnek: Ofis kulesinde iki çekirdek karşılıklı köşelere alınır; her iki çekirdeğin lobileri sismik derz üzerinden köprülenir; merdivenler basınçlandırma olmadan dahi duman davranışını yönetir.
9) Cephe Ritmi–Kütle İlişkisi: Hafif Zarf, Tok Kütle
Cephe elemanlarının ağırlığı kütlenin eylemsizliğini büyütür. Kütle kararı; ağır taş–beton görkeminden çok hafif ve sökülebilir cephelere yönelmelidir. Büyük tek parça cephe yerine modüler paneller; köşelerde çerçeveli taş ya da lamine cam; güneş kırıcılar ikincil kilitlemeli, sarkaç etkisini azaltan raylarda çalışır.
Senaryo: Kültür merkezinin köşe panelleri çerçeveye alınır; cephe modülü kütle modülüyle eş ritim kurar; derzler akordeon kapakla davranır.
10) Çatı Morfolojisi: Yağmur–Rüzgâr–Deprem Üçgeni
Çatı geometrisi depremde atalet ve çarpışma üretir; rüzgârda emme, yağmurda yük bindirir. Ağır kiremit–beton örtüler yerine hafif kaplama; saçak–parapet–giyotin pencereler için düşme önleyici detaylar şarttır. Çatı açıklıkları (atriyum, ışıklık) çevresinde geniş derz ve duman tahliyesi stratejisi kurulur.
Örnek: Terminal çatısında geniş güneş kanopisi, alçak ağırlık merkezli çelik kafesle taşınır; paneller pozitif kilitlemeli; depremde sarkaç etkisi sınırlı.
11) Altlık (Plinth) ve Karma Kullanım: “Ağır Aşağıda mı Kalsın?”
Karma kullanımlarda zemin–birinci katlar perakende–otopark gibi ağır işlevlere ayrılır. Altlıkta yumuşak katoluşmaması için kütle sütun ormanına değil, perde–çerçeve dengesine yaslanmalıdır. Üstteki ofis/konut, altlıktan sismik derz ile kısmi ayrışabilir; böylece “üst sakin–alt canlı” düzeni sürtünmesiz çalışır.
Uygulama: Karma kullanım bloğunda podium izolasyonu ile altlık–üst kütle ayrıştırılır; giriş–rampa akordeon eşikle çözülür.
12) Kentsel Rüzgâr ve Isı Adası: Kütle ile İklimi Barıştırmak
Rüzgâr koridorları ile kütle yardımlaşabilir: Yönlenmiş boşluklar serinletici esintiyi içeri alır; buton bloklar rüzgârı tünellemez. Güneş yönlenmesiyle teras–avlu–saçak sistemi yaz güneşini kırar, kış güneşini alır. Bu mikroiklim, afet sonrası barınma–toplanma kalitesini doğrudan etkiler.
Senaryo: Toplu konutta bloklar arası “rüzgâr bahçesi”; yazın serin, yangın anında dumanun yükselmesine izin veren düşey boşluk.
13) Peyzaj ve Açık Alan: Boşluk Kütle Kadar Ciddidir
Kütle kompozisyonu kadar boşluk mimarisi de afet tasarımıdır. Açık alanlar düz, engelsiz, gölgelikli ve yağmur suyunu geciktiren yüzeylerle kurgulanır. Donatılar alçak ağırlık merkezli ve ankrajlı; heykel–pilon gibi elemanlar çarpışma/ devrilmeye karşı ikincil emniyetli olmalıdır. Açık alan planı toplanma adalari ve yeşil tahliye koridorlarıyla okunaklıdır.
Örnek: Hastane kampüsünde toplanma meydanı, cepheye çarpmayacak mesafe ve fosforlu yönlendirme ile düzenlenir; gece düşük parıltılı aydınlatma UPS desteklidir.
14) Tipolojiye Göre Kütle Paketleri: Okul–Hastane–Terminal–Konut
-
Okul: 2–4 kat, avlulu–poroz kütle; koridorlar “yeşil tahliye”ye açılır; bloklar derzle ayrılır.
-
Hastane: Hemen kullanım hedefi; unitize zarf, geniş derz, çift çekirdek; kütle katmanlı ve servis omurgası temiz–kirli ayrımlı.
-
Terminal: Büyük açıklıklı çatıda hafif kabuk; dev ekran–pano alçak ağırlık merkezi ve ikincil halat ile emniyetli.
-
Konut: Kompakt bloklar; balkon–parapet termal ayırıcı + kaydırmalı; bloklar arası çarpışma mesafesi.
Senaryo: Lise yerleşkesi iki katlı ring blok + avlu; sanat–spor hacimleri ayrık kütle; sarsıntıda her biri ayrı çalışır.
15) Sismik İzolasyonlu Yapılarda Kütle: Büyük Deplasman, Küçük Çarpışma
Yalıtım katı periyodu uzatır; deplasman yalıtım düzleminde büyür. Kütle, izolasyon düzleminde geniş derz ve üstte yüzer bağlantılarla planlanmalıdır. Düşey sirkülasyon, köprü ve cephe–doğrama birleşimleri iki eksenli hareketi tolere eder.
Örnek: Kültür merkezinde yalıtım düzlemi, lobi–sergi kütlesini yarı ayrık çalıştırır; köprüler tuzak blok ve kayar mafsal ile emniyettedir.
16) Malzeme–Kütle Diyaloğu: Hafif Strüktür, Tok Kompozisyon
Hafif çelik–ahşap–lifli çimento gibi malzemelerle düşük atalet üretirken, kütlenin tok (sönümleyen) davranması için bağlantıların süneklik kazanması gerekir. Ağır taş–beton yalnız zemin kotunda kontrollü kullanılır; köşe paneller çerçeveli, balkon–saçak raylı–ikincil kilitlemeli tasarlanır.
Senaryo: Belediye kütlesinde zemin katta taş–üstte hafif kompozit; köşeler çerçeveli; derz–korkuluk–gölgelik tümü davranış odaklı.
17) Yangın Senaryosu ile Kütle: Kompartıman ve Duman Yönetişimi
Kütle kompozisyonu yangın kompartımanlarıyla uyumlu planlanır. Atriyum–galeri boşluklarında duman perdeleri, kat seviyesinde bariyer ve tahliye rotalarında basınç dengesi düşünülür. Rainscreen boşluklarında kat bazlı yangın durdurucular zorunludur.
Örnek: AVM’de anchor mağazalar kompartıman olarak ayrılır; atriyum çevresi duman perdesiyle çevrelenir; köprü uçları geniş derzle ayrışır.
18) Sel–Taşkın–Heyelan: Kütlenin Yere Temasını Yönetmek
Suya ve kaymaya açık bölgelerde kütle yükseltilmiş deck üzerinde kurulur; altlık boşluk havalandırılır. Heyelan riski olan yamaçlarda kütle teraslanır; istinat arkasında kesişme hendekleri suyu tepe kotunda keser. Kütle, su–zemin hareketine engel değil, kılavuz olmalıdır.
Senaryo: Kıyı müzesinde kütle, sürtünmeli yalıtım + deck ile taşkını üstünden geçirir; girişler rampla yükseltilir; zemin–peyzaj derzleri sızdırmaz.
19) Kabul–Test ve Performans Doğrulama: Kâğıt Değil, Kanıt
Kütle kompozisyonunun güvenliği kanıt ister:
-
Derz kapaklarının ±deplasmada takılmadığına dair video,
-
Köprü–merdiven kayar mafsal testleri,
-
Cam–cephe lamine belgeleri ve düşme önleyici klips fotoğrafları,
-
Balkon–gölgelik ikincil kilit raporları,
-
Blower-door (zarf) testi ve yağışta sızdırmazlık gözlemi,
-
Toplanma alanı–tahliye süreleri tatbikat raporları.
Kural: Kanıtsız “güvenli kütle” bir tasarım beyanıdır; teslim değildir.
20) Vaka Üçlemesi: Üç Farklı Tehdit, Üç Farklı Kütle
-
Kentsel konut adası (deprem + yangın): Üç kompakt blok, arada yeşil tahliye ve duman kontrolü için poroz avlular; bloklar arası geniş derz; balkon–parapet kaydırmalı.
-
Vadi kenarı okul (deprem + sel): Teraslanmış iki bant kütle; arada açık drenaj koridoru; spor salonu ayrı kütle, köprü ile bağlanır.
-
Terminal (deprem + rüzgâr): Hafif geniş açıklıklı çatı; dev ekran–pano alçak ağırlık merkezi ve ikincil halat; peron–bina arası çarpışma mesafesi.
Sonuç
Afet senaryolarına göre mimari kütle kompozisyonu, “biçim” tartışmasını davranış tartışmasına dönüştürür. Bu yazıda gördük ki; kütlenin kompakt–dengeli olması, gerektiğinde derzlerle ayrışması, yüksekliğin kademelenmesi, avlu ve porozitenin tahliye–havalandırma ile barışması, komşu yapılarla çarpışma mesafesi bırakılması, çatı–cephe–altlık üçlüsünün hafif–tok bir zarf üretmesi, açık alanların yeşil tahliye mantığıyla kurgulanması ve bütün bunların kanıt ile teslim edilmesi; deprem, yangın, sel ve rüzgâr gibi tehlikeler karşısında yapıyı daha güvenli, kenti daha dayanıklı, kullanıcıyı daha sakin kılar.
İyi kütle; taşıyıcının ritmine saygılı, zeminle barışık, komşularla nâzik, enerji ve yangın rejimiyle eşgüdümlüdür. Bir akordeon derzin takılmadan açılıp kapanması, bir köprünün kayar mafsalda sarsılmadan yerinde kalması, bir köşe panelin çerçeveli duruşu, bir balkonun raylı–ikincil kilitlemesi, bir avlunun dumanı yukarı kabul etmesi ve bir toplanma adasının gölgesi… Kâğıtta küçük; afet anında hayat kadar büyüktür. Mimarlığın görevi bu küçük farkları sistematik kılmaktır. O zaman kütle, estetik bir kabuk değil; krizde çalışan bir organizma olur.

